|
中国大学竞争力为何如此匮乏？ |
|
|
|
来源： | 作者：●仰 峰（福建） | |
|
近日，中国科学评价研究中心发布“世界一流大学竞争力排行榜”，北京大学排在192位，清华大学196位，我国没有一所大学进入世界前100名。
中国科学评价研究中心是武汉大学下属的一个研究机构，它发布的排行榜只能说是一家之言。可以想见，和之前众多的大学排行榜一样，它势必引发争论。因为大学的形态各异，各有特质，谁优谁劣，本属见仁见智范畴，再公平严谨、权威中立的评价标准都难免疏漏与偏差。也正因为此，每一个大学排行榜出炉之时，也就是各方大打口水战之日。
如果不对“世界一流大学竞争力排行榜”吹毛求疵，我倒觉得，该排行榜有点不一样，显示出正本清源的味道——之前国内的不少大学排行榜，大都强调规模、设施等硬实力的比拼，它却十分看重大学科研竞争力。在这个座标下，把我国最牛气的北大、清华与世界一流大学作比较，显现巨大差距。
这是该排行榜的意义所在，它提醒热衷大兴土木、甚至不惜贷款装点豪华门面的国内大学：大学作为社会组织，它的价值所在与魅力所在，在于它的教学与科研能力，离开这个本质，再漂亮气派的大学也只是空壳，“大学之大，不在大楼，而在大师”，说的就是这个道理。
所以，“世界一流大学竞争力排行榜”的面世，可看成一副清醒剂，帮助我们以国际视野，重新认识与抉择大学的主旨与发展路径——是继续以商业逻辑经营大学，津津乐道于扩招、收费的教育产业化，还是回归大学的传统价值，教书育人之外，全心致力于科学研究，打造无可替代的核心竞争力？
该排行榜的纠偏意义还不止于此，它更提醒教育管理者，大学科研竞争力的匮乏，不仅威胁自身长远发展，更是国家科技实力落后于人的一大成因——北大192位、清华196位，而哈佛大学、得克萨斯大学、华盛顿大学分列前三位；与这个巨大反差相对应的恰恰是，中国科学评价研究中心同时发布的“国家科研竞争力排行榜”，美国牢牢占据榜首，而中国仅排在第20位。换句话说，北大、清华与哈佛的差距，也正是中国与美国的差距。
懂得了大学科技竞争力与国家总体竞争力之间血肉相连的关系，也就没有理由再纠缠于192位、196位排名是否合适的口水，更值得追问的深层次问题是：阻碍中国大学科研竞争力的体制症结在哪里？沿袭已久呈僵化之态的高度行政化的管理模式是不是该有所革新了？
简而言之，大学自有其规律与运行规则，不在制度层面予以充分保障之，否则，成就世界一流大学只能停留于梦想，或事倍功半，种龙种收跳蚤。（2007.4.17）() | |
|
|
|
|
|
|
|