|
卫生部门应该多检讨自身 |
|
|
|
来源： | 作者：●沐润风（北京） | |
|
不久前，某媒体刊发了一篇题为《用茶水当作尿液样本送检，医院竟化验出“发炎”》的报道，引起了一片哗然。卫生部新闻发言人日前对此做了回应：让医院的尿检程序去检验茶水，无异于打乱了有具体运行环境设定的电脑程序。“卫生部组织专家研究认为，该报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众，不利于维持正常的医疗秩序，构建和谐的医患关系。”
但在我看来，“用茶水当作尿液样本送检”这件事，顶多只能说记者不太专业，不太了解医院的尿检程序，但却谈不上职业道德问题。因为对记者来说，尽可能地满足公众对于自己利害攸关问题的知情权，才是最大的道德，至于采访手段，那是小道德，小道德要服从大道德。
比如暗访，对被暗访的对象来说，这种手段确实是不够道德的，因为他们受到了欺骗，但对于公众来说，却是很道德的，因为不如此他们就不能如此清晰地了解真相，就很可能会被欺骗。记者欺骗暗访对象，是为了让无数的公众免于被欺骗，两相一抵消，总的社会效益还是正的，诈骗案减少了，社会和谐指数也就随之增加了，这当然是符合记者职业道德的要求的。
具体到这次“用茶水当作尿液样本送检”事件，乍一看，是有一些荒唐，但如果考虑到目前中国的医院（笔者强调是医院而不特指医生，是因为我认为医生在某种程度上也是目前不合理的医疗体制的受害者）较为普遍地存在着有失医德的问题，比如故意要患者多做检查，做检查没问题也说有问题，为了提成而开一些价格昂贵但却没有多少用处的药，等等，也就不算荒唐了——因为记者的本意，无非是要看看医院是否在认真做检测，而医院在这个问题上的纪录，的确是有很多污点的。
我理解卫生部的心情，因为被人怀疑总是很不愉快的。但对卫生部来说，与其指责别人不该乱怀疑，还不如采取措施来改善医院的道德形象。因为记者敢于这样做并能够在公众中赢得一些喝彩，说到底还因为医院的道德形象长期不好。在这方面，卫生部门可以做的事情有很多：可以加强教育，可以改革体制，可以试行医药分开……，而无论做什么，都比单纯指责记者的“职业道德”要更有效，当然，也更困难。
可以预期的是，只要卫生部门能够有效地恢复医院和医生的道德形象，重新赢得社会公众的尊敬，则类似“用茶水当作尿液样本送检”的事，无须卫生部谴责，也就很难再发生了，即便是真的发生了，公众也不会买账，而是会送给策划此事的记者两个字：“无聊”——那时候当个医生该有多自豪啊！（2007.4.24）
() | |
|
|
|
|
|
|
|