|
标语是一种形式主义 |
|
|
|
来源： | 作者：●魏 冕（河北） | |
|
据报载，近日，有驾驶员在106国道上因注意马路上空一个横展开来的“谨慎驾驶千趟少，大意行车……”的标语而发生交通事故。这真有讽刺意味啊——善意提醒司机小心驾驶，却成了交通事故的诱因。记者为此做了一些调查，发现我国十分重视标语的作用，任何工作几乎都要辅助性地制造宣传标语。为此，近年来，一些地方采取行动，整治“不良标语”。
毫无疑问，像“要想富，少生孩子多养猪”之类的荒谬不通的标语确实需要清剿、整治。但那些看上去言辞准确、字字真理的标语也同样需要整治。跟上述言语不通、有悖法理的标语相比，它们充其量只是把话说囫囵了而已，但话说三遍则无味，真理也经不住唠叨。
首先，标语是最典型的形式主义，尤其在今天这个传媒高度发达的信息社会，这种形式主义就越发显得拖沓和累赘。政府出台一项政策，提倡一种精神，或震慑和打击犯罪分子，固然需要宣传，但当媒体对此已经进行了连篇累牍的宣传报道之后，标语就成了一种无聊的装潢，一种“视觉污染”，它只会让人们对这种政策和精神产生麻木，以至于产生腻烦甚至逆反心理，反而降低和削弱了该政策和精神的影响力。
其次，标语造成不必要的浪费。如记者调查，在河北邢台市路边上的一块巨大广告牌上写着一句标语：“关爱女孩，就是关注民族的未来！”而这块牌子共花费2.6万元。这个标语当然完全正确，但2.6万元花在哪里不好，干吗非要把它挂在空中任凭风吹日晒，而去重复一个人人皆知的道理？而据报道，2005年，湖北省郧西县热衷于山上造字，金銮山上有“封禁治理、美化汉江”8个大字，全长两公里，每个字667平方米，用水泥、石头砌成，跨越三座山，共投入2500个劳力，做了3个月……这又何止是浪费，更是劳民伤财、破坏环境的违法行为。
最后，某些职能部门热衷于标语宣传，事实上还基于一种懒政思维，同时也是他们对自己执政能力不自信的表现。在这些执政者看来，管理就是口号、执政等同于标语。报道中河北一位乡镇党委书记对记者说：“如果一个精神下来，或者开展某项工作之前，口号和标语的宣传程度是有规定的，下级单位要按照规定完成任务。”由此我们可看出，某些官员的“标语崇拜”已不仅仅是形式主义作风，更是30多年前的那场运动的流毒作祟。（2007.5.8）() | |
|
|
|
|
|
|
|