我只关心惠及全民的新医改方案何日出台        邓海建（江苏）
    医改方案“复旦版”的主要起草人，复旦大学经济学院公共经济学系主任蔡江南日前提出，中国下一步医改可以走“社会主导模式”的第三条道路。
    从“北大方案”到“复旦方案”、从“世卫方案”到“国务院发展研究中心方案”、甚至到“麦肯锡方案”、“世界银行方案”……一时间，这些让老百姓头晕目眩的方案争吵得好不热闹，在专家学者们醉心于一套套“最完美、最惠民、最国情的”医改方案的时候，制度设计者可能都忙忘了：于千万套医改方案而言，苦于“看病难，看病贵”的老百姓所翘首企盼的只是“一套”治病救命的方案而已；无论是“社会主导”还是“政府主导”，病痛不等人、生命不等人，医改不能总是“只听楼梯响，不见人下来”了。
    是的，不争论的医改不是民主的医改，但只在上层争论而没有落地时间表的医改不是民意的医改。“新医改”早一天出台，就是我们对公共医疗卫生最深情、最人本的姿态，毕竟，不是所有人都能平安等到不可预期的新医改政策面世的那一天。

校园集体舞可倡导不宜“一刀切”                   黄栀梓（湖北）
    教育部组织创编的《第一套全国中小学校园集体舞》决定自2007年9月1日起在全国中小学校全面推广。今年秋季开学，全国所有中小学生每天都必须要跳校园集体舞，其中男女生手拉手共跳的华尔兹将成为高中生的指定舞蹈。
    此消息经网络转载引起舆论哗然，反对与赞成者都有。
    我国幅员辽阔、民族众多，地域间的经济文化差异很大、各民族的风俗习惯、开放程度有所不同，人们的思想观念更新的程度、现代文明意识也存在一定的距离，这一下子要在全国推广7套校园集体舞，并且要求所有中小学生每天都必须要跳校园集体舞，是否具有全面的可行性呢？
    笔者认为，当前可以在各级种类学校倡导校园集体舞，而不宜搞“一刀切”，一下子在全国所有的中小学生中全面、硬性推广校园集体舞，特别是“校园华尔兹”的推广应该更谨慎一些，是否可以先在省城及沿海开放程度较大的城市高中推广，观其效应之后，再决定是否向更大范围推广？

两桶“藻水”当一桶好水卖？                          王威（江苏）
    近日，无锡市副市长吴建选表示，6月份无锡市自来水水费将实行半价收取，算是对居民的一种补偿。
    无锡市目前已经“供水正常”无疑令人松了口气，但说该市这场水危机已经过去显然是为时尚早，因为“供水正常”并不等于“供正常水”。参与解决无锡太湖水异味难题的一位专家也称，“现在水可以满足非直接饮用水的需求，包括洗脸、洗澡、洗菜等，但是能不能直接饮用还不能确定。”其主要原因在于，一是水能否长期稳定保持达标；二是城市管网水、水箱水的更新尚需要一个过程。
    这样看来，在一段时间内，无锡居民可能仍然要继续购买纯净水。那么，“半价水费”能弥补他们付出的高昂成本吗？且不说，数天的水荒带给他们的“直接损失”与“间接损失”。

公务员何来放麦忙假的权利？                      朱金中（河南）