|
生活环境也是可诉可赔的权利 |
|
|
|
来源： | 作者：●君 秋（江苏） | |
|
因长期遭受附近华辰公寓工地的噪音污染，北京安慧北里雅园13号楼的108名业主将华辰公寓的开发商告上了法庭。在朝阳法院与朝阳司法局的调解下，108户业主从开发商代表手中拿到了每户600元的噪音扰民补偿金。
遭受噪音污染也能赔到钱？北京的这起官司告诉我们，能！虽然官司最终是以法院调解成功画上句号的，但108名业主获赔的结果却依然很有典型意义——人的生活环境虽然看似无形，但也是一种可诉可赔的权利。
你每天睡觉是否要忍受噪音污染？你呼吸的空气是否被污染？你家里的自来水是否干净？这些其实都属于一个人基本的生活环境。这些环境要素虽然对人的生活有很大影响，但长期以来，大部分人始终认为这只是一个外部环境好坏的问题，并非可以直接对应到个人的一种实实在在的权利，当然也就谈不上为这种权利受损争取赔偿了。于是，当楼下传来巨大的装修噪音时，我们只能选择把自己的耳朵塞起来；面对城市上空污浊的空气时，我们也只是皱皱眉头发上几句牢骚。于是，政府部门在选址建设垃圾填埋场时，根本不会考虑补偿周边居民受损的环境；城市立交桥旁边的居民，能够享受的只是那几块薄薄的隔音板；被污浊的空气和受污染水域困扰的人们，却无法通过法律途径为自己的健康生活权讨回公道……
那么生活环境是不是一种实实在在的权利呢？当然是的。不管是噪音还是空气和水域污染，都实实在在地影响了你正常生活的权利，也就是说，它们给你的生活造成了损害。既然权利受到了损害，当然就应该有相应的补偿和救济机制。我们在国外的影视剧中经常看到这样的内容：某某企业投产后污染了当地水源和空气，周边居民愤而起诉要求巨额赔偿，而法院也往往会做出有利于居民的判决。他们受损的，在我们看起来是虚无的生活环境，但他们却把这种健康生活权当成了个人实实在在、可以得到赔偿的权利。是的，生活环境看起来虚无缥缈，但它同样跟每个人的生活紧密相关，完全是一种可以对应到个人的具体权利。
现在的中国人已经越来越关注自己的生存环境，从环保总局官员指出健康生活环境应该成为个人具体权利，到如今北京遭受噪音污染的居民愤而起诉开发商。我们可以清晰地看到，生活环境也是与个人相关的具体权利已经逐渐成为了一种共识。但所谓“没有救济就没有权利”，如何让这种权利可诉可赔，如何让老百姓通过顺畅的渠道为这种权利争取利益，仍然是制度设计者亟待思考的问题。（2007.6.12）() | |
|
|
|
|
|
|
|