|
妇联为什么要关心“无厘头”的事情 |
|
|
|
来源： | 作者：●黄 波（湖南） | |
|
“你如何看待‘傍大款’、‘周末二奶’？”吉林省妇联以此为题在吉林大学等五所院校女大学生中开展了一项调查，结果，只有43.7%的大学生反对，21.2%的人认为“很正常，每个人追求不同”，33.7%认为“无所谓，但自己不会去做”，1%的人表示“赞成，有机会自己也会这么去做”。
对这个活动，有人认为很有意义，更有人为结果显示的“部分女大学生思想道德认识模糊，甚至为了金钱可以放弃一切”的不良风气深表义愤，也有人疑心调查涉嫌侵犯隐私。
其实照我看调查本身就是“无厘头”。只要智商正常，面对这道问题，就都知道提问者实际上已经预设了一个道德判断：反对“傍大款”、当“二奶”的是道德高尚的人，否则就至少是“思想认识模糊”。我相信我们的女大学生智商都在人均水平线以上，更相信绝大多数中国人都是想“道德高尚”的，何况就当时情况看，选择“道德高尚”不会有任何利益受损，可为什么结果却显示，很大比例的女大学生们宁愿在思想认识上模糊一下子？很简单，一个活动越“像煞有介事”，越能激发参与者的游戏意识。
说到底，这样的调查一点积极意义也没有，而且根本不能反映真实的社会面影。这样说似乎委屈了妇联的同志，也许其初衷是利用调查结果更好地为维护妇女权益服务，而此乃妇联职责。但说到这儿，大家都知道，当下最损害妇女权益者，一个是家庭暴力，一个是资本暴虐下的不人道使用女工，妇联要履行好职责，理应多在这两方面下功夫，如果硬要就目前法律尚无明确规定的“二奶”、“傍大款”问题开展调查，也应首先把问卷发给那些已经或准备包养女大学生的官员和大款们，探探他们的想法，尽管结果多半也是一个“无厘头”。
这次滑稽的调查，还让我想起了前不久中国文联副主席覃志刚“炮轰”超女、选秀节目的事。覃副主席说：“如果选秀节目出于经济利益、或者为了某些人的个人追求而一味地炒作，那就是愚弄群众、对社会不负责任。”这一表态受到了很多非议。我认为，覃先生有对超女、选秀等“庸俗文化”不屑乃至愤怒的权利，只不过作为全国文联副主席的他面对“庸俗文化”的挑衅，没有选择好应对的方式。文联的职责是什么，不就是团结文艺家多出精品吗？既然现在“庸俗文化”侥幸未越过法律限制，不宜动用法律手段，那么我们就组织一批不讲“经济利益”和“个人追求”、对社会“负责任”的文艺家，把观众从“庸俗文化”那儿拉过来不就行了吗？
妇联、文联等群团组织为什么老爱“越位”，总操心那些职责之外而且注定没有好效果的事情？目前这个样子的群团组织该改一改了。（2007.7.24）() | |
|
|
|
|
|
|
|