想知道“知名国企”姓甚名谁 　　                         　　邓海建（江苏）
  　　国家外汇管理局近日宣布，外管局深圳分局和当地公安局日前联合行动，成功捣毁一个大型地下钱庄。该钱庄交易主体不乏“国内知名大型国有企业”。
  　　看完新闻，我非常想知道：究竟是哪家（或者哪几家）“国内知名大型国企”也在数十亿非法金融流通中扮演着不光彩的角色？知名却不点名，在既定性质的非法事件面前，这种过度理性比事件本身更让人愤懑。
    国有企业，历史而言，它是当年老百姓勒紧裤腰带、以血汗打拼出来的国有资产，民众是法理和情理上国企的“家长”，现在，“孩子”犯错了，做“家长”的知情权何以轻易就被屏蔽掉了呢？纯粹就经济逻辑而言，正如网友纷纷担心的：不会是上市公司吧，如果是我手上股票的那个公司，我就惨了……在中国资本市场有待洗牌重整的当下，任何对金融等乱象的“模糊处理”，都可能遮蔽了投资者的正当利益、进而阻碍生产要素的有序增益。
    揭晓“知名国企”姓甚名谁的谜底，这是让流言止于公开、透明的惟一捷径。制度的漏洞、当事主体的罪责，应该是两个泾渭分明的命题，谁也无法替代谁。

“禁办复读班”恐成干打雷不下雨                          魏仁（广西）
    教育部长周济日前明确表示：公办高中明年起要禁办复读班。
    笔者以为这一决策是完全正确的。因为复读班首先表明了中学教育的错位，似乎中学教育的惟一目的就向大学输送学生；复读班还挤占了有限的优质教育资源；最后，复读班还加剧了教育腐败，使滥收费合法化了。
    虽然禁办复读班是对的，但教育部这次的禁令，估计仍然不会有什么效果。
    早在2002年，教育部就曾强调：“各地公办高中不得占用学校正常的教育资源举办高中毕业生复读班，也不得招收高中毕业生插班复读。”结果如何呢？这次教育部并没有出台什么新的有力举措，仅仅是把这条禁令重申了一下，它凭什么就会自动生效呢？
    办复读班，学校可以赚得盆满钵溢，教育行政部门可以获得政绩，学生可以获得进入好大学的机会，这样的利益格局，单凭一纸禁令怎么可能被打破？更何况，上有政策，下有对策，教育部不让公办中学搞复读班，那我就另立一个别的什么名目继续进行。
    看来，教育部如果是真的想解决这个问题，得另觅釜底抽薪之策。

“奖状元”等于“奖教育”吗？                              陈一舟（山东）
    今年福建省高考理科状元陈默，仅仅一个月时间，获得各方面奖励共68万元。陈默的家乡南安水头朱子祠基金会，拿出55万元作为陈默的奖学金。陈默一家商量后决定，将其中50万元捐给家乡南安的一所中学。
    “奖状元”等于“奖教育”吗？
    表面上来看，奖励一个高考状元，可以起到激励更多学生奋发图强、积极向上的作用。但实际上，高考状元与优秀人才是两个概念，高考成绩的拔尖只是一时一次性的成功，打着奖励教育的旗号奖励高考状元，会无形中加剧以高考成绩来衡量学生成功与否的功利价值判断