|
如何保持贫困的“纯洁性”？ |
|
|
|
来源： | 作者：●立 学（河南） | |
|
受某市曝出城管局副局长女儿成“贫困大学生”丑闻的影响，8月27日，上海市教育主管部门表示，上海各高校新学期将成立专门的家庭经济困难学生认定组。认定组将每学年定期对所有家庭经济困难学生进行一次资格复查，并不定期地随机抽选一定比例的家庭经济困难学生，通过信件、电话、实地走访等方式进行核实。
在现实语境下，贫困，本是一个人们惟恐躲之不及的字眼，谁一旦被贴上贫困的标签，即便别人不去指指点点，也会自感低人一等。然而，我们现在却因为要防范某些别有用心之人“以好充次”，而千方百计地去甄别这个“标签”的真实性，以保持贫困的“纯洁性”，这真是让人哭笑不得。
我哭那些“货真价实”的贫困学生，他们家徒四壁，一贫如洗，好不容易考上大学，现在带着全家的希望走进校门，却被如防范小偷儿一样地鉴别与监视，还要接受一次次的审核，可以想像他们内心的惶恐与屈辱。所谓“志者不受嗟来之食”，那补助原本并无施舍之意，但现在却只能在嗤笑与怀疑中领取，或许比“嗟来之食”更难咽下！为此，我更可以想像他们需要多大的毅力才能读完四年大学，而毕业后，他们又将以什么心态走向社会。感恩社会？到头来，恐怕这份初衷真的会成为我们的一厢情愿！
然而，我却理解上海高校的无奈，在襄樊城管局副局长女儿成“贫困大学生”的丑闻之前，我们就曾听说家长开着宝马车的贫困生，更有贫困生MP3、ZIPPO打火机、高级手机一应俱全，他们窃取的不仅仅是那一点补助款，更玷污和挫伤了我们这个社会的良心。可在认定他们的同时，我却不无忧虑地想说：当社会道德已如此不堪，乃至被人弃之如敝屣，而真正的“敝屣”——那贫困资格，却被一些人为蝇头小利而争来抢去时，我们用这种方式要认定到什么时候，难道就这么一代代地传下去吗？
为此，我在深切理解上海高校无奈之举的同时，又觉得高校成立贫困生认定组完全是亡羊补牢。其实，如果想堵住某些人的“窃穷”行为，以保持贫困的“纯洁性”，我们只能也必须从源头做起。我们知道，贫困生在向社会慈善机构或高校申请救助时，都要填写相关表格，而我专门在网上查阅了这样一些表格，如“厦门市高校贫困生资助金申请表”，除了“本人情况”、“家庭经济情况”和“家庭成员情况”外，剩下的就只有“申请理由”、“系、部审核意见”、“学校审核意见”以及“厦门市高校贫困生资助金管理领导小组审核意见”，根本找不到申请人所应该承担的责任和义务等内容。笔者以为，这恰恰是目前资助与受助乱象的制度漏洞所在。试想，假如在申请之时，我们就在相关文件上明示，申请人在接受资助的同时，假如填报虚假不实信息，有关部门将不仅索回善款，申请人还将受到必要的惩罚甚至承担相关法律责任，如此还会有人觍着他那厚脸皮铤而走险吗？而此类办法应更适于社会低保户的申请与办理。（2007.9.4）() | |
|
|
|
|
|
|
|