|
贫困生放弃大学不是社会之福 |
|
|
|
来源： | 作者：●东方晦（广东） | |
|
四川每年究竟有多少学生因为贫困而未能进入梦寐以求的大学校门呢？对此四川省教育厅相关人士遗憾地表示，这个数据无法准确统计，“因为我们只能统计出有多少贫困学生通过资助进入大学，而无法准确知道究竟有多少学生是因为贫困而自动放弃大学学业的。”
一个“无法准确统计”掩埋了多少贫困家庭青年的泪和血，希望和失望！
按理说，高等教育已经脱离义务教育范畴，上大学更多的是一种提升个人人力资本的投资，按照“谁受益，谁出资”的原则，学费的大头应该由学生承担。从这个意义上说，贫困生放弃十年寒窗换来的大学录取通知书，尽管叫人无比嘘唏伤感，但对其家庭和个人来说仍不失为一种现实的理性选择——毕竟在就业前景不明朗的当下，4年大学毕业后能否收回投资，乃至赢利，谁也不敢打包票。
尽管如此，笔者仍有一种深深的担忧：贫困生放弃上大学对个人来说短期内获益，而对一个社会来说却绝非福气。这种情况如果不能得到及时扭转，长期以往将对我们的社会造成致命的内在的伤害。
我们知道，自古以来接受高等教育就是社会底层群体上升相对容易的一个通道。这个通道的存在让广大社会底层群体心中孕育了改善命运的种子，而正是这种希望给社会带来生气和活力。如果大量贫困生因交不起学费或者因就业前景不好而放弃上大学，不光他们的整个人生的社会预期将变得模糊不堪，而且整个民族的素质提高将受到阻碍，甚至不断重复放羊娃的悲剧。
一些国家的经验表明，要想维护一个社会的长期稳定和谐发展，并让这个社会永远充满活力和创新精神，就必须保证一个庞大的中产阶层的存在，即让社会成橄榄形，富人和穷人分居两端，中产阶层居中：这个群体不但收入稳定，衣食无忧，而且他们之间存在一种共有的价值观念和人生追求。
如此分析下来，如果大量贫困家庭学子因不能上大学从而跻身社会主流，那么我们的社会就很难形成橄榄形，而是一个富人居上广大穷人居下的传统社会形态。在这个社会形态里，由于失去了中产阶层的缓冲，富人和穷人直接相对，两者之间由于存在着巨大的差异，从而很难和谐相处，很容易导致社会震荡。
所以，笔者认为，尽管上大学更多的是一种提升个人人力资本的投资，学费的大头应由学生承担，但考虑到高等教育的对一个社会的重要作用，国家应该加大对贫困家庭的扶持力度，尽量减免贫困学生高昂的学费。前不久，温家宝总理提出“穷人教育学”，呼吁叫每一个孩子圆教育梦，正是看到了教育对一个国家、一个民族的重要程度。眼下，认识是廓清了，就看我们有关部门能不能拿出切实的行动出来了。（2007.9.25）() | |
|
|
|
|
|
|
|