|
多些“最不喜欢”之类的评选 |
|
|
|
来源： | 作者：●方恩飞（浙江） | |
|
在“2007绿色中国年度人物”公开征集提名阶段，有280人被提名为“绿色英雄”，继去年大导演陈凯歌、张纪中入选“反面人物提名”后，今年也有5位名人被提名为反面人物，其中影星葛优因代言“植树造林，首选亿霖”广告，让许多老百姓上当受骗，巩俐一面自荐当环保大使，一面却穿皮草而在列。
巧的是，在国内，10月29日，由中国青年报主办的“红辣椒奖——2007·我最不喜欢的电视剧”评选活动正式启动。国际上，国际消费者协会第18次世界大会也在10月29日评出了2007年度“四大最差商品”，日本药业巨头武田药品工业株式会社、美国可口可乐公司、美国美泰公司和美国家乐氏公司的商品名列其中。
“反面”、“最不喜欢”、“最差”，这些都是贬义词，不论是人还是商品，一旦戴上了这样的帽子，形象就会大打折扣，而形象连着“卖相”，对于那些破坏环境、代言虚假广告的导演、明星，对于那些生产质量低劣、品位低下的物质、精神产品者，无异于当头棒喝。
我们见多了“先进”、“典型”评比，听多了“优质”、“精品”排名，这自然必要。但俗话说，不怕不识货，就怕货比货。满眼尽是“最好”、“正面”、“最喜欢”，等于阻断了人们正确、全面认识事物的另一途径。“千夫所指，无疾而终”。在商品时代， 把“消费者”的意见集中起来，可以形成巨大的舆论压力。“最不喜欢”之类的评选，不仅能让“差的”受到舆论讨伐和道德惩戒，起到一定的警示和预防作用，更能在强烈对比中衬托出“好的”的价值和意义，从而引领公众趋利避害。
表扬好的，批评差的，本就是媒体的责任，但在市场经济的大潮中，一些媒体用“利润至上”取代了“责任至上”，不仅不敢、不肯评选、曝光什么“最差”，为了一己私利，还常常指鹿为马，颠倒黑白，故意把公众往黑路上引。中国青年报等评选“2007·我最不喜欢的电视剧”，可以说是媒体责任意识的一种回归。如果有更多的部门、更多的媒介行动起来，评选年度“最差食品”、“最差保健品”、“最差服务”、“最缺社会责任意识企业”等，谁又能说这不是对民生负责呢？（2007.11.13）() | |
|
|
|
|
|
|
|