水价上涨的两个前提   晏 扬（上海）
      在全国发展和改革工作会议闭幕式上，国家发改委表示，明年我国将在审核供水企业运营成本、强化成本约束基础上，适当提高城市供水价格。
      的确，人类正面临着水危机的困扰，节约用水势在必行。可是，“节约用水”不能成为水价任意上涨的借口。
      其一，水价若涨，须先挤干水价中的“水分”。这里的“水分”，指供水企业因自身管理效率不高、因员工（特别是管理层）的薪酬福利太高而导致的水成本不合理上涨……这些“水分”，不应掺进水价一同“卖”给消费者。其二，水价若涨，须先明确多收的水费到底用在哪里。这里有一个问题须先厘清：居民用水具有准公共品属性，供水企业不应是暴利企业，至多应是保本微利企业。因此，包含于水费中的资源性收费不应归供水企业所有，而应用在保护水资源、保护环境上。如此，才能促进水资源保护、开发、利用的良性可持续发展，也才能让水价上涨得到更多老百姓的理解与拥护。

“PX项目”的投票活动不该半途而废  乔志峰（北京）
      厦门一家网站就“PX项目建设与否”让网民投票，超过九成网民反对PX项目。一天后，网站以技术问题取消投票，只允许网民发帖表达意见。到了第三天，投票网页完全消失。
      个中原因，无外乎两种可能：其一，当真如相关方面所解释的那样，是“技术问题”；其二，所谓“技术问题”不过是个借口，主要是投票出现了某些“挺PX”者不想看到的结果，所以叫停投票。
      “技术问题”也好，其他问题也罢，一个“倾听民声科学决策”的投票活动半途而废是不争的事实。其实，“技术问题”，很好办，赶紧解决问题、恢复投票就行了。事实胜于雄辩，只要投票恢复了，所有的怀疑和猜测不就灰飞烟灭了吗？

“廉价劳动力之路”能走多久？      张传发（安徽）
      据央视《经济半小时》报道，最近珠江三角洲的一些加工制造业企业的日子越来越难过，上千企业倒闭,除了原材料价格、水电费用、厂房租金等不断上涨之外,还有一个重要原因是闹“民工荒”。而“民工荒”的背后是“低工资与缺乏社会保障”。
      遗憾的是,珠三角相当一些企业，在这次“打了败仗”之后，便急匆匆地开始向劳动力便宜的赣州一带转移；同时,一些老板在劳动力更便宜的越南建起了生产线。无论是“内移”，还是“外迁”，这些企业的老总仍是沿袭过去的那种思维方式——弯下腰来两眼只盯着“廉价劳动力”。
      不知这些老总想过没有，在交通、通讯如此发达的今天，一个地方的“劳动力廉价”只是暂时的，相对的。为什么不深刻反思，不再走“廉价劳动力之路”，而在技术开发上狠下功夫，并加大对职工的工资及劳动保障的投入？
 
“世界一流亮化”比民生还重要吗？    鲁潍一（山东）
      苏北地区某县作为省定经济薄弱县、省财政转移支付县，在城乡困难群众基本生活保障水平较低的情况下，提出“打造世界一流亮化工程”，以此来“展示干部群众精神面貌，促进招商引资”。实施亮化工程后，耗费的电能相当惊人。当地部分干部群众对此议论纷纷。
      在正常人看来，穷县搞“世界一流亮化”显然不合适。首先，在民生尚且窘困的情况下，本就有限的钱应更多地用在改善民生上，美化城市须量力而行，而不应本末倒置。其次，在建设节约型社会的当下，在节