|
谁来回答“违法成本有多高”的猖狂之问 |
|
|
|
来源： | 作者：●鲁潍一（山东） | |
|
明年1月1日，《劳动合同法》将正式实施，著名劳动关系专家、《劳动合同法》起草课题组组长、中国人民大学常凯教授前不久在渝开讲座。在讲座提问环节，竟有企业老板面对常凯大言不惭地提出“能不能在违反《劳动合同法》的前提下继续用工，违法成本到底有多高”这种问题，让常凯既无奈又心酸。
违法成本无疑是上不得台面的，可某些企业老板竟在大庭广众之下公然对此进行询问，这不啻是公开挑战公众的忍耐力，颇有些“虽千万人，吾往矣”的气概，这不能不让人惊叹其耻感之少与脸皮之厚。是什么让无耻者如此猖狂呢？
对一个法治健全的社会来说，对于“违法成本到底有多高”是根本没必要问的，因为法律条文所规定的法律责任就是违法的成本，这是非常明确、一目即可了然的。不过，在某些企业老板看来，这只是理论上的，现实中另有一套计算办法，真正的成本恐怕要比这低得多，所以其才有此一问。
这不要脸皮的一问折射出法律的底线已大大后移。某些人不但没有产生遵守法律的条件反射，反而是形成了违法的惯性。《劳动合同法》虽然出台了，但其仍不打算守法，而是琢磨着如何更有效地“在违法的前提下继续用工”。
而法律底线为何大幅后移呢？原因并不复杂，只是因为违法者并不必然承担应有的法律责任，对劳动者的权利进行救济的渠道又不那么通畅。劳方和资方本身在力量对比上就极不平衡，工会也没能成为凝聚劳动者力量的强有力组织，不能及时、有效地与资方进行博弈，维权功能疲软。
那么，谁来回答“违法成本到底有多高”的猖狂之问？
虽然身为著名劳动关系专家、《劳动合同法》起草课题组组长，但对于“违法成本到底有多高”的问题，常凯教授大约很难进行回答。一方面，作为法律的起草者，常凯教授自然希望违法者的违法成本足够高；可另一方面，作为专家，他自然又深悉现实，面对法律底线频频被突破的尴尬局面，他又说不出“违法成本会很高”的话来。所以，他只能“既无奈又心酸”。
显然，各地的执法者更应该来回答这一问题，须通过严格的执法告诉那些欲以身试法的企业老板：法律底线不容突破，违法就要受到应有的处罚。各级工会组织也应来回答这一问题，须通过有力的维权来告诉那些“蠢蠢欲侵权”的企业老板，劳动者的合法权益不容侵害，侵权就要付出应有的成本。然而，就目前的现实而言，会有相关部门和组织来做出这样的回答吗？即便回答了，说到又能做到吗？
面对这样的嚣张，但愿不是一片死寂的沉默。
谁来将法律底线修正到应有的位置？终于还是一个问题。（2007.12.4）() | |
|
|
|
|
|
|
|