筹建核电站，释疑公众很重要　　　　李记（河南）

　　罕见的全国暴雪，让许多省份电煤告急，纷纷拉闸限电。如何克服电力困境，一些人又想到了核电。其实在四年前，河南就未雨绸缪，先后选址南阳、信阳等地，开始核电建设计划。不久前，洛阳市与中国华电集团公司签字，就洛阳市建设核电站一事达成协议。洛阳市领导表示，将尽最大努力争取核电站尽快建设。这一协议，使得洛阳南阳信阳“三阳”的核电站选址之争再次浮出水面。
　　虽然河南省发改委能源处调研员杨鲁生从水源和核辐射等方面，澄清了核技术发展至今“核电比火电危害小得多”的事实，但毋庸置疑的是，对普通公众而言，地方政府在做好相关论证考查、在考虑到政绩利益的同时，结合厦门PX项目的教训，一定要充分考虑和照顾到公众的民意情绪。
　　从这个意义上讲，筹建核电站不是一个纯粹意义上的技术问题，而是一个经济和社会发展大趋势下，如何体现尊重民意、关注民生的深层命题。
 
超市无权对尝无花果顾客进行罚款　　　　于立生（江苏）

　　郑州市一名顾客在某大型超市尝吃了几颗无花果，被超市罚款35元，引发热议。有网友认为，不让先尝，很多人都不买。也有人认为其贪小便宜。
　　诚如有郑州市法律援助中心律师表示：顾客“野蛮尝吃”，有的只在为选择更适合自己口味的商品，而有的却怀有“偷嘴”心理，——十指有长短，人的素质有高低，这点毋庸讳言。但是，无论如何，超市都不应对诸如“尝吃了几颗无花果”的顾客课以“罚款35元又写了保证书”的处罚——因为无权！市场经济，是法治经济。顾客与商家，在交易行为中是地位平等的民事主体，超市并不是政府有关职能部门，因而不具有行政处罚权，在我国只有职权部门根据法律的严格规定才能对违反规定的当事人进行罚款。如有纠纷，自可报警，超市又凭什么对顾客高高在上，狮子口随意开，恣意妄为呢？

“奥运家庭旅馆”的文章还可以做大　　　　马龙生（北京）

　　前不久，参加北京市政协会议的一位委员，针对奥运期间的旅游接待问题，提出北京市民开办“家庭旅馆”的建议，并受到了市旅游局的积极回应。市旅游局副局长熊玉梅介绍，市民接待外国游客的奥运家庭旅馆——“北京奥运人家”公开招募工作将于春节后启动，项目标准届时将公布。
　　以奥运会这样集中度很高的接待，我以为不能完全指望政府的投资建设来解决。而应充分动员社会力量，减轻来宾观看比赛的综合成本，加大他们的参与热情。因此，奥运期间允许开办家庭旅馆，就是一个不错的方法。因为开办家庭旅馆，有着和常规旅馆永远不一样的平民文化意蕴，能对来自异域的宾客有着独特吸引力。北京的四合院、胡同游为什么长久不衰？主要是因为其代表了北京的地域文化。正因为此，我觉得“奥运家庭旅馆”的文章有必要进一步做大。
　　怎么做大？不妨做出这样的设想：其一，家庭旅馆在奥运之后能否允许继续开办下去？其二，弱化国际功能，内宾外宾皆可接待？家庭旅馆如果能立足长远、放在更大的社会坐标上来认识，就有可能成为既可增加经济活力，又可活跃民间交流的新载体。

黑暗中“自贡灯会”反映了什么？　　　　邬凤英（北京）

　　受此次雪灾的影响，四川自贡和很多地区一样，也面临严重的电力紧缺。然而在企业限电停工，市民限时供电，农民甚至无电碾米、抽水的情况下，有关方面仍然决定举办耗电不菲的“自贡灯会”，“准备让‘奥运圣火点亮百年灯城’为主题的灯会开上150天”。
　　在电力供应没有恢复正常以前，如果能暂停灯会，至少表明政府对民间的疾苦是感同身受的，是愿意尽一切努力来缓解停电给民众所造成的痛苦的；而继续大办灯会，其所传递的信号却刚好相反。

素质“不齐”，才更显博物馆价值　　　　吴江（江苏）

　　根据计划，全国近500家博物馆、纪念馆将在今年内免费开放。目前，有关部门正在抓紧制定实施方案，力争用较短的时间准备妥当，统一时间，尽早实现免费开放。但是对于免费后的担忧声却不绝于耳，甚至有人担心免费之后，参观者的素质参差不齐，该如何应对。
　　这些顾虑看似不无道理，不过，对参观者的素质可能影响博物馆格调，降低博物馆品位的担忧其实大可不必。事实上，博物馆存在的意义本就是让国民有机会近距离地接触和感受文明的源流，从而提高国民的素质。博物馆免费，也正是为了让这样的机会能够无差别地覆盖到经济条件可能不同的所有群体。从这个意义上说，无论参观者的素质高低，博物馆都应有宽容接纳的胸怀。相信，只要博物馆能够给予适当的引导和培训，参观者素质的不足完全可以得到及时弥补。事实上，弥补公众参差不齐的素质也正是博物馆免费开放的本意和价值所在。

银行办信用卡为何“刁难”老人？　　　　欧木华（湖北）

　　为保证出境旅游安全方便，7旬老翁陆正余专门前往有7年交道的银行储蓄所申办双币种信用卡。3个月来，办卡申请两次被拒绝，拒办原因竟都不存在于申请表书面规定条例中。为此，陆正余专门委托储蓄所工作人员递交“抗议信”。
　　银行作为金融机构，设置一些审核程序，考察诸如储户资金额度和信用度等项目，再决定是否发信用卡，这是可以理解的，但陆老先生这些都符合条件，惟一让银行心里打鼓的是陆老先生的年龄。
　　难道一个人的信用度是随着他的衰老程度而降低的吗？越老的人信用度越低？银行的逻辑也许是人越老，离死亡越近，一旦用户死亡，“人死账销”，那么损失就得由银行承担。规避一定的风险是必须的，但这个风险必须来自于“信用”方面，信用卡不是人寿保险，不和年龄直接有关联，银行需要重点考察的就是信用