修车偷换零件不能仅仅定性为诚信差　　　　但纯（湖北）

　　近年来，在汽车给人们的出行带来方便的同时，维修却成了车主的心病。日前《深圳晚报》在百名车主中间开展了“3·15”汽车维修行业诚信大调查。结果发现，很多车主反映汽车维修行业存在配件被偷换等问题。
　　笔者以为，对于一些不法汽修单位，采取偷换配件等手段来坑害消费者的时候，消费者应该勇敢地拿起法律武器。
　　一个简单的道理，如果某人去买一个戒指，用假的玻璃戒指偷偷换来了珠宝商的钻石戒指，这仅仅是诚信问题吗？显然不是，这样的行为根据具体情节构成了诈骗罪或盗窃罪，2006年2月，上海市曹某，用模型手机偷换了朋友的手机，被检察院以涉嫌盗窃罪提起公诉。
　　同样道理，在修车的时候，偷换消费者配件的做法，显然也是涉嫌诈骗或盗窃的行为。对于修车偷换零件等行为，消费者完全可以报警。
　　偷换汽车配件，不仅仅是损害了消费者的经济利益，同时也对消费者的安全造成了巨大的隐患，甚至可能造成生命危险。

这样的书香门第标准不对 　          　简超（河北）

　　近日，合肥庐阳区妇联对10户“书香门第”进行表彰。“书香门第”的评选标准包括：拥有较高质量的藏书2000本以上，每年自费订阅2份以上报刊。
　　家无片纸自然没有书香，目不识丁自然不知书美，站在妇联角度思考，藏书、订报的标准似乎很有道理。然而2000本较高质量（价格估计也较高）藏书，2份以上自费报刊，却让寒门学子与书香门第无缘了。仔细想去，困惑颇多。世上不乏藏书而不读的人，也不乏读书而不藏的人，诗书在腹，比之盈架累牍，何者是真书香，何者是假斯文，难道不是一清二楚？书香二字虽然有典可依，也无非是说家有读书郎，何以必须把藏书规定了数量呢？给“书香门第”造出这么一个硬性指标，好像不是鼓励读书而是藏书，不是丰富文化生活而是给书报商做广告。
   　
不是“应保尽保”而是“人人都保”　　　　徐迅雷（浙江）

　　九项制度构建社会救助体系，城市已实现应保尽保……3月9日的记者招待会上，谈到城乡最低生活保障制度实施情况时，民政部李学举部长说：在城市，对符合低保标准的困难群众，现在都已实现了应保尽保，在农村已经实现了困难群众的制度性保障。
　　“应保尽保”是一个很普遍、很通用的说法。说养老保险，用的是“应保尽保”；说医疗保险，用的是“应保尽保”；说失业、工伤、生育保险，用的是“应保尽保”；还有这里的“低保”，用的也是“应保尽保”……我以为，“应保尽保”，是值得商榷的——对一个国家来讲，不应该只是简单地说“应保尽保”，而应该努力去说、去实现“人人都保”。
　　比如医疗保险，若把“医保”弄成“应保尽保”，那么，既然有“应保”的，必然就有“不应保”的。
　　“保障”的要义，就是“托底”，就要让一个人，一位公民，有基本的生存生活权利，能保证其享有为人的基本尊严。所以要变“应保尽保”为“人人都保”。

要是开发商减了负却不肯降房价咋办　　　　海蓝蓝（江苏）

　　河南中陆集团董事长王超斌等10名政协委员提交提案认为，为了控制房价过快增长，应给开发商减负。
　　这些政协委员为何要替开发商呼吁减负呢？原来，他们通过调查发现，地方政府从房地产开发商那儿拿走的钱竟然达到了房价的两成左右！但问题是，帮助开发商减了负，房价就一定能降下来吗？购房者就会随之减负吗？要是开发商上缴的规费被大幅削减，但他们却死活不肯让房价随之下调，或只象征性的下降一点点，那怎么办？
　　这种担忧绝非杞人忧天。因为现在的商品房开发是完全按照市场经济规律运行的，开发商们拥有绝对的自主定价权，而逐利是他们的本性，面对唾手可得的额外巨利，开发商们怎肯拱手让给消费者？
　　房价中那些巨额税负成本确实要削减。笔者以为，有必要在替开发商减负的同时，强制公布商品房成本，并给房地产业设定最大利润，以此来确保房地产税费的减免能惠及购房者。

离婚诉讼费增5倍，听证了吗？　　　　殷建光（河北）

　　近日，广东省物价局、财政厅下达了《关于部分案件诉讼费收费标准的复函》，规定从今年3月1日起广东省离婚案件每件交纳的诉讼费从50元调至300元。此外，本次诉讼费用有所调整的还包括：侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权的案件每件500元；知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳1000元。
　　离婚诉讼费一下子增加5倍，涨的实在是太快了！太不合时宜了！一方面法律诉讼费用不应该跟风涨价，这影响法律形象；另一方面，诉讼费用上涨不利于提高公民利用法律维护自身权益的意识，现在法律成本高，已经是有目共睹的事实，正是在这个高成本下，我们公民不敢维权，维不起权，不得不忍气吞声，这必然影响法治社会的和谐建设。同时，作为关系公民切身利益的诉讼费用，价格调整必须经过公民听证，不能相关部门一个命令，就上涨。
  
高考作文错一字扣一分？不妥        冼兹（山东）

　　备受各界瞩目的2008年普通高等学校招生全国统一考试大纲已“出炉”，值得关注的是，语文在写作的“基础等级”中加了一个注解，即每错一个字扣一分，重复不计。对此，有关专家称，这一点应引起考生的高度重视。
　　笔者以为，高考作文作为一种检验学生写作水平的试题形式，如果把错别字的分值定得太高，那就很有可能出现高水平作文而得较低分数的情况。语文教育如果过多地纠缠于工具性，而降低了其有待于大发展