|
教育附加税怎么附加到了猪身上 |
|
|
|
来源：中国商报 | 作者：吴杭民（浙江） 2008.3.18 | |
|
养一头猪，农民要交多少税和费呢？全国人大代表、重庆綦江县委书记王越带来的《重庆市生猪税费标准及实际征收表》给出答案：农民要交的税费多达１５种，平均一头猪要被征收近６０元的税费，涉及到工商、物价、税务等５个部门。这是全国的普遍情况。
养一头猪要交１５种税费，这头猪是肥得流油了吗?且让我们看看都是哪些名目的税费:屠宰服务费、检疫费、教育附加税、城市建设维护费……教育附加税怎么附加到了猪身上?难道猪在被宰杀之前还要接受几年的义务教育吗？城市建设维护费又怎么维护到了猪身上?
一头猪身上的税费负担，却是当今社会税费问题的一个缩影，折射的是人们对不少税费制度的忧虑和质疑。而在这次的全国两会上，这个问题更是被频频涉及。
税费问题成为两会的一大热点，话题的“背景语言”令人深思。”陈万志代表的分析的确一语中的：“现在不少地方财政收入每年都以百分之三四十的速度增长，而财政收入中超出预算增长的部分人大往往监管不了，这也客观上造成地方政府有了多收税、多收费的冲动。”
正月初九，新加坡政府给国民发了一个相当43亿元人民币的大“红包”， 其“政府盈余全民分享计划”引起热烈反响；香港2月27日通过的“财政预算案”中，香港政府也仿效新加坡的做法，计划把400亿港元(约合人民币370亿元)以多种形式回馈市民。而此前，“应该给全国人民每人分红1000元”的说法年初在上海两会上提出后立即激起千层浪。
而在我看来，在我国目前的状况下，给国人发红包，倒还不如彻底清理杂七杂八的税费项目，给国人减轻相关的负担。正如专家所言：税收是国家为公共利益目的依法将企业或公民个人的部分财产转为国家所有，企业或公民个人因税收而部分丧失合法拥有的财产，所以，税收的开征和税率的变更直接影响公民的切身利益和社会的的和谐稳定，其重要性决定了税收的开征、税率的变更等只能由法律规定，相关立法权不宜委托给行政机关行使，更不宜由行政机关交由下属部门行使。朱征夫委员建议有关税收的立法授权应由全国人大收回的思路，有助于全民共享改革发展成果，杜绝类似把教育附加税附加到猪身上这样的荒诞“税事”。() | |
|
|
|
|
|
|
|