|
恢复生产生活比建地震博物馆更迫切 |
|
|
|
来源：中国商报 | 作者：陆高峰（江苏） 2008.6.10 | |
|
26日，北川羌族自治县人大副主任李春寿介绍，北川将把目前整个县城保留原样，建成一个地震博物馆。另外北川中学附近还将建纪念馆。李春寿表示，博物馆应该由政府控股，全部收入用于灾后重建和慈善事业。
北川特大地震灾害给全中国人，特别是当地群众，带来了巨大的伤痛，同时也展现了中国党政军民一方有难八方支援，血浓于水的深情厚谊，体现了中华民族的巨大凝聚力。因此，在受灾比较严重的北川地震废墟上建立地震博物馆、纪念馆并树立纪念碑，不仅可以让人们更好地纪念那些在灾难中遇难者，弘扬抗震救灾中闪耀的人性光辉、迸发的先进精神，而且可以有利于人们增强减灾防灾意识。
但是，目前震后灾区重建、伤员救治，特别是眼下的灾区防疫、生产生活还有心理救治、扶平心理创伤方面还有很多更迫切的工作要做，在大量受灾群众还住在帐篷、活动板房等临时居所，生活还主要依靠政府救济的情况下，不能脱离眼下最主要、最根本性的灾区群众安置和恢复生产等问题，去着手考虑如何建立地震博物馆的事情。
至于地震博物馆采取当地有关领导设想的“博物馆应该由政府控股，全部收入用于灾后重建和慈善事业”的做法，也有违博物馆的公益性质，甚至会因为收费和吸引外部资金等半商业化的操作而有违建馆的根本目的。首先，地震博物馆应该是完全公益性的、免费的。在当前全国很多公益性的场馆纷纷免费开放的情况下，北川地震博物馆显然不宜采取收费的方式来经营。因此，也就不存在“全部收入用于灾后重建和慈善事业”的说法。其次，地震博物馆也不宜采取吸引政府外商业资金的做法，商业资金的介入必然希望通过“收费”“经营”等赢利手段来收回投资并获取利润，如此，即便由政府控股也很难保证地震博物馆被用来作为公益目的。甚至因为商业资本获利的本性而经营一些有损死难者尊严，有违纪念初衷的“项目”。如果把一个地震博物馆变成一个旅游景点或者是娱乐的场所，那么，建立这样的“博物馆”可能在纪念效果上适得其反。
而且，建立地震博物馆需要耗费大量人力、物力。在相当长一段时间内，灾区政府的财政自给能力尚难以保证，根本无法承担建博物馆的花费。在当前救治灾区群众、恢复生产还有很多更迫切任务需要政府操办、操心的情况下，地震博物馆还是暂缓考虑为善。即便今后有精力、有物力建设了，也要防止地震博物馆被非公益性的商业利益所挟持。() | |
|
|
|
|
|
|
|