在这样的思想指导下，双方的对立只能越来越大。部分外来人口素质不高是不争的事实，但只有从心底里尊重外来人口，才能制订出人性化的政策，才能创造出一个平等和谐的环境，帮助他们尽快适应新环境，真正安居乐业。
嘉兴市“两个对等”的做法，更体现了管理者思路的清晰。在外来人口的管理上，任何极端的做法都是不可取的，排斥是自寻绝路，而过分的放松又易引发新的社会问题，只有宽严相济，权利和义务并重，才能更好地发挥管理的作用。因此，赋予外来人口与本地居民相同的待遇，同时，对外来人口提出与本地居民一样的素质要求，必须是管理上两个平行的抓手，绝对不能偏废。
叫板微软，成功几何？ 李北陵（重庆）
中国律师终于出手了：公益律师董正伟向国家商务部等部门发出《请求保护公民财产权益的建议申请书》，对微软反垄断调查，建议罚10亿美元。
面对可能的反垄断调查，媒体披露微软反应相当理性，极度自信：不但声称自己已经做好了应对反垄断诉讼的准备，并表示支持中国在创造公平竞争环境方面作出的努力，微软将继续遵守中国的法律和法规。
我以为，微软不惧怕反垄断调查是因为：当今世界，市场经济规则是发达国家制定的；发达国家维持市场主导地位，靠的就是“知识产权保护”名义下的技术垄断。这从根本上决定了“技术垄断”是一个模糊不清的概念。微软成功，可以说就是看准和顺应了这一点。尽管微软发展太过强大，强大到连美国和欧盟也难以忍受，但从根本上讲，美国也好，欧盟也罢，都不可能放弃既有规则，置微软于死地。因为那样做，无异于否定既有的规则，“开恩”让发展中国家共享科技成果。可以说，新兴国家期望发达国家放弃借知识产权保护下技术垄断的盘剥，有如与虎谋皮。
中国律师状告微软，从本质上讲就是叫板既有的世界贸易规则，勇气固然可佳，但可能成功吗？即便能如其他国家那样叫微软掏几个子儿付垄断罚款，又能根本改变发达国家制定游戏规则和技术垄断的现实吗？ () |