|
GDP后面是大写的“人” |
|
|
|
来源：中国商报 | 作者：刘 纯（江苏） 2008.9.16 | |
|
被业界普遍预测为“史上最火爆”的黄金周——“十一”长假日益临近，有关黄金周的存废问题又进入百姓视野。而清华大学蔡继明教授再次语出惊人，表示条件成熟时，黄金周也有必要取消。蔡教授声称，节假日是“奢侈品”，“多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少”。
对于黄金周的存废，一千个“哈姆雷特”，就会有一千个看法。旅游界炮轰取消黄金周的建议，是因为黄金周中包含着巨大的商机；普通百姓翘首期待黄金周，是因为他们中很多人难以享受带薪年假的待遇，黄金周是他们一年中难得的放松机会之一。而专家之所以力主取消的逻辑，原来我们还不知道，现在总算有点明白了：原来在他们的眼里，“法定假日总量和国民经济发展息息相关”，“假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了”。
那么，是不是如果不放假了，“国民收入”就要节节攀高了？恐怕只要是对当下的社会现状有点了解的人，都难以认同这样的看法。不放假，的确是可以多创造财富，但这种“多余”出来的财富，能在多大程度上进入创造者自身的囊中，看看那些放假不回家的人无奈的眼神，我们实在不难找到答案。
黄金周取消与否的问题，不妨交给另外一套程序；但令我们反感的是那种将“节假日”和“国民经济”捆绑的劲头，仿佛老百姓一旦追求轻松和愉快的生活，就是对工作犯下了不可饶恕的罪恶；只有“鼓足干劲”、“加班加点”，才能有益国家有益民族。这种心态，确实是高高在上、俯瞰众生、不知道民生多艰的人才有的。
休假的确曾是“奢侈品”。在如今休假蔚然成风的欧洲，十八、十九世纪时，也只有一小批不必为生活奔波的社会阶层，才能享受休闲度假。1936年，法国工人阶级经过艰苦斗争，才赢得每个工薪人员每年都能有大约两个星期的带薪假期。由此，休闲度假逐渐成为法国人生活中不可或缺的一个组成部分。同样，在中国，很长一段时间里，人们不曾体会过休假的滋味。而今，每年的假期已经成了那些异地工作的恋人、外地打工的儿女们最大的期盼，对他们来说，节假日因稀少确实有点“奢侈”，但更牵系着人们的情感，从而成为一种“必需”。
蔡教授说，我们的法定假日和人家已经差不多了，而人均GDP只相当于人家的二十分之一，这种忧国忧民的情怀当然值得肯定。但在数字背后，我想还有一个同样的“人”字值得记取，值得感悟。() | |
|
|
|
|
|
|
|