社会福利，不是高而是不均　　　　艾才琴（安徽）

　　人力资源和社会保障部主管社会保障的副部长胡晓义近日在一次内部的座谈会上提出了中国社会保障制度改革基本思路，中国将坚持缴费型的社会保险作为社保体系的核心制度，而不能建立“从摇篮到坟墓”的高福利制度。
　　其实，就目前的我国福利制度来看，其存在的最大问题，并不是什么“从摇篮到坟墓”的高福利问题，而是严重的社会福利不均。
　　如从养老等社会福利看，我国福利制度人为地划分为三个层次。一是以机关公务员和事业单位人员为主体的吃财政饭人员；二是以企业员工为主体的企业人员；三是最广大的身处农村的农民。在这三个层次中，吃财政饭人员的社会福利无疑是最好的，而在占人口绝大多数的农村，养老等社会福利制度几乎还难有实质性动作。
　　所以，当前的社会福利问题，首先是尽快缩小吃财政饭人员、企业员工以及农民之间的社会福利差距。否则，“从摇篮到坟墓”的高福利真是一种奢谈。

潘石屹的“豪华厕所”太过理想化　　　　苑广阔（广西）

  　甘肃天水市10所农村学校的学生将能用上可用热水洗手的水冲式厕所。水冲式厕所由潘石屹的“SOHO中国基金会”捐建，世界大师设计。网民就此发出质疑：“贫困缺水的天水农村是否适宜建豪华水冲式厕所，祈祷这不是一场厕所秀。”
　　潘石屹听了网民们的质疑，一定会感到很委屈。可网民们的质疑也并非没有道理。对于甘肃天水这样一个极度干旱缺水的地方，通过建造几所可以用热水洗手的“豪华厕所”，并想以此让孩子们从小养成良好的生活习惯，这种想法固然不错，但确实过于理想化了。
　　建造“豪华厕所”，首先要考虑的就是当地的自然条件。对于甘肃包括天水在内的很多地区而言，有些干旱少雨的年份，连人畜的饮用水都很困难，谁能舍得用热水洗手，用大量的水去冲洗厕所？现在央视的《经济与法》频道，每天都在播出一个关于捐建西部地区“母亲水窖”的公益广告，如果真有钱，还不如多捐建几个“母亲水窖”呢。

明星代言广告应有“退出机制”　　　　毛建国（江苏）

　　由于最近三鹿陷入奶粉门事件，邓婕、倪萍等明星成了受过人。有不少网友认为，名人代言广告应该对此事件负责。
　　很多的时候，情与法是相冲突的。从百姓的义愤看，此时为三鹿尤其为三鹿婴幼儿奶粉代言的明星，应该承担一定责任。然而，从现行法律看，明星们却可以免责。然而，笔者以为，这些代言的明星或许可以逃过法律的制衡，但绝不应该躲过社会的制衡。
　　当然，囿于明星自身的鉴别力，有时他（她）也识别不了代言产品的正当性，而且也确实存在彼时合格现在不合格的现象。但当代言产品出现问题时，明星应该有所表示，主动退出自己的代言费，用以贴补代言产品受害者的损失；而且应该通过做义工的形式，让社会觉察出你曾经的无意、现在的善意。
　　明星退回广告代言费，其实在国内已有先例。这说明，社会制衡已经在起作用。我希望三鹿产品尤其是婴幼儿产品代言人能够主动言“退”，更希望当明星代言产品出现问题时，能有一个“退出机制”。惟其如此，才说明社会真的成熟了，制衡机制真的在起作用了。

文明首先是“惠民”　　　　王旭东（安徽）

　　拥有3500年历史文明的武汉，在创建全国文明城市的活动中，通过一件件惠及民生的实事，把文明创建从一个抽象概念，变成了890多万武汉市民感同身受的亲切名词。市民抱怨的，再难也要攻克；市民期盼的，再小也不轻视；市民认可的，再好也不止步。
　　是啊，文明，首先是“惠民”。但是一直以来，我们却忽视了文明创建中的“惠民”，一提到“文明”，似乎就是要求“市民不能够做什么”，或“约束市民的某些不文明言行”，这是对“文明”不准确的理解或片面的理解。
　　“惠民”的涵义很广，一种是物质上的给予，改变市民的生活环境，提升市民的生活质量；另一种是精神上的引导，改变市民的生活软环境，提升市民的生活品质。围绕着“惠民”来推进文明创建，让抽象概念成为亲切名词，其实是一种观念的革新、理解上的提升。

公车“每周少开一天”有可能落实吗？　　　　林大圣（河南）

　　北京是否长期实行单双号限行的争论未了，上海已经实行公务车“每周少开一天”的新规了。而山东已经开始实行“每周少开一天”的制度了。
　　公车“每周少开一天”的规定能落实吗？公众无法辨别哪些车是公车，群众监督自然无从谈起；纪检监察等部门也不太可能派人每天蹲守在各单位的门口，因为涉及的单位太多、车辆也太多； 即使是抽查，也非常麻烦，成本也太高。除此之外，只能靠自觉了。可是，各单位会那么自觉吗？公车私用屡禁不止，超标购车愈演愈烈，连双休日公车都停不下来，工作日里“少开”有可能吗？如果各部门的领导和干部都有那么高的自觉性，那什么问题都好办了，还用得着三令五申地“通知”“要求”吗？
　　我断言，公车“每周少开一天”不可能落实。

期待更多农村学生吃上“免费午餐”　　　　李学人（山东）

　　谁说“天下没有免费的午餐”？如今，广西柳州市所辖融安、三江、融水三县农村义务教育学生，新学期收到了一份特殊的礼物：他们的午餐从此以后全部免费。免费午餐的伙食标准为每人每餐2元，每年每个学生可享受200天的免费午餐。市、三县两级财政每年投入3357.8万元，让三县县城所在地以外的8.9万名农业户口学生受益于此项举措。
　　由政府买单的免费午餐，可谓“一举三得”，既解决了一些学生的吃饭问题，又解除了家长的后顾之忧，还为学校减轻了教育压力。“免费午餐”是一项实实在在的惠民工程，是政