|
不必过于担心“奥运低谷效应” |
|
|
|
来源：中国商报 | 作者：沐润风（河南） 2008.9.9 | |
|
奥运会圆满闭幕，繁华散尽，一个新的问题浮现在国人的面前：中国经济会不会出现“奥运低谷效应”？
所谓“奥运低谷效应”是指，奥运主办国为了筹办奥运而在奥运前大量投资，刺激经济增长，奥运后由于投资需求下降，场馆设施闲置，维护费用增加，相关产业下滑，经济就会出现放缓甚至衰退的危险。在经济学界，有的学者甚至认为“奥运低谷效应”是任何奥运会主办国所难以摆脱的宿命。
但这个判断并不能为历史的经验所证实。比如澳大利亚在悉尼奥运会后，经济反而出现了较大幅度的增长。美国在洛杉矶和亚特兰大两届奥运会后，经济增长分别出现了放缓和加速两种趋势。当然，希腊、西班牙、韩国和日本在举办了奥运会后，在一段时间内，或多或少都出现了“奥运低谷效应”所造成经济放缓，这一点也毋庸讳言。
总的来看，“奥运低谷效应”会不会在一个国家出现，关键并不在于是不是举办了奥运会，而在于承办城市的经济总量在承办国家的经济总量中所占的比重。一般来说，承办城市的经济总量在承办国家的经济总量中所占的比重越大，就越有可能出现“奥运低谷效应”，比如东京、首尔的经济在日、韩两国中都具有很重要的地位，雅典一个城市就占了希腊经济的40%，所以这几个国家在奥运之后，在一段时间内，都经历了程度不同的经济衰退。
这样看来，中国就不必过于担心会出现“奥运低谷效应”，原因就在于，北京的经济总量，在全中国的经济总量中所占的比例还不到4%，这是一个很低的数字。不仅如此，“奥运经济”对北京自身经济发展的刺激也是有限的。根据北京市统计局公布的数字，自申办成功7年来，奥运投资对北京GDP增长率的贡献率年平均不超过0.8%，而北京市平均的GDP年增长率为10%。“奥运经济”对国内其他地区的经济增长只有0.07%的拉动作用，预计在举办奥运的2008年，最多也只有0.23%。无疑，如果奥运对中国经济增长的拉动作用有限，那么同样的，后奥运时代的“低谷效应”也应该是有限的。
退一步说，即便真的在一定程度上出现了“奥运低谷效应”，中国也有很多有利条件加以克服，因为中国的经济规模巨大，经济具有多样性，宏观调控的能力也比较强等，另外，如果美国经济能够在今明两年出现反弹，对中国经济也会有正面影响。
毫无疑问的是，能够对经济造成影响的，并不仅仅是奥运会，因此，要准确判断未来中国经济的走势，我们还应该参考其他的因素。() | |
|
|
|
|
|
|
|