|
|
|
 目前存世的顺治钱多为小平钱，清晚期以来，在浙江嘉兴等地陆续发现了一些顺治通宝背十一两大铜钱。这些大钱不见于史籍记载，铸造背景不明，因此对其真伪问题，钱币收藏界历来见仁见智，莫衷一是。
有收藏者认为该钱是顺治年间官府铸钱局铸造的珍稀品种。著名钱币收藏家孙仲汇先生认可顺治通宝背十一两大铜钱确属顺治年间的产物，在其所著《古钱鉴藏趣话》中指出，从存世实物看，顺治通宝背十一两大铜钱有旧仿新假品。他认为“凡真品多为传世熟坑，表面有深色包浆及自然流通痕迹，以其熟旧程度分析，确属顺治间物。当年政局未稳，浙江等地就有反清势力，各种不可测因素很多，史料缺佚也很正常，所以不必完全否定铸大钱的可能性。”有人甚至根据此钱多见于浙江海盐县淡桥周边地区的发现情况，大胆推测清朝顺治年间曾在浙江海盐县淡桥设置铸钱场，顺治十一两就是淡桥铸钱场的官局试铸币。
但也有研究者对此表示怀疑，认为顺治通宝背十一两大铜钱是伪品或民间臆造。顺治元年（1644年）铸钱时，清廷规定“每文重一钱”，以后又增重到每文重一钱二分、一钱四分。地方政府无权擅铸大钱。铸顺治通宝当十一两大钱有违朝廷规定，要冒很大风险。
此外，顺治十一两大钱钱文书写拙劣，“治”字不伦不类，“顺”字缺笔断笔，笔画粗细相差悬殊，顺、治二字笔画细，通、宝二字笔画粗。且制作不精，字口内常有流铜。这些都缺乏官铸钱的严肃性。
另有人发现顺治十一两大钱形制风格与明代天启通宝背十一两大钱极为相似，认为顺治大钱是采用天启十一两改范而来的。() | |
|
|
|
|
|
|
|