|
大学能否给所有运动员一个归宿 |
|
|
|
来源：中国商报 | 作者：赵志疆 2008.8.22 | |
|
据中国校友会网等机构发布的《中国奥运冠军调查报告》，自1984年至今，我国奥运冠军中本、专科以上学历者约占总数的81.95%，硕士以上学历者约占28%。参加北京奥运会的硕士就有张湘祥、杨威等，人数相当可观。
单纯从名与利的角度来衡量，明星入大学进修、大学借明星造势，可谓相得益彰的双赢。然而，从实际过程来看，明星的大学路对双方都是一种不小的挑战——对于体育明星来说，由于过早投入专业训练，他们的基础相对较差，由此能否适应课程更专业、学习更紧张的大学生活？这些训练比赛任务缠身的体育明星，又是否有时间去大学校园听课？对于大学来说，如何为这些飘忽不定的明星量身打造课程安排已然不易，在运动大量耗费精力的同时，他们的学习效果能否得到保障，更是一个不得不考虑的实际问题。
更为关键的是，体育明星的成就原本是凭借公平竞争得来，而大学“派送”的文凭不仅对高考制度本身是一种伤害，同时也会因为这种不公平而损害明星们凭借公平竞争得来的荣誉，给人留下腹诽非议的口实，这不能不说是一种遗憾。
谈到“金牌学历”，很多大学都表示，此举是为了提高运动员的文化水平，促进他们日后的转型。但是需要指出的是，面对转型困境的不仅仅是金牌选手，其他运动员的数量显然更为庞大，而他们转型的难度也更为艰巨。金牌之路不仅异常坎坷，而且十分短暂，片刻辉煌过后，无论多么优秀的运动员最终还是要面临退役再就业的问题。能够走上行政岗位或进入大学进修的运动员终究是少数，除此之外，那些被耽误了学业、拖垮了身体的运动员又该何去何从？当媒体津津乐道于某位明星只有小学水平，最终成功收获博士学位的时候，我却忍不住想问：“如果这位明星没有获得金牌的经历，她又将如何面对今后的生活？”“僧多粥少”的现实面前，“金牌学历”注定只能惠及少数优秀运动员，关注运动员转型就要以一种更为宽广的视野去打量他们这个群体，并为他们提供帮助，而这显然是几所大学所无法完成的任务。
在为那些领奖台上笑靥如花的运动员欢呼雀跃的同时，希望我们的镜头能够更多地对准那些落魄的英雄；在为奥运冠军们的“金牌学历”赞叹不已的同时，希望其他普通运动员的转型问题也能引起足够的重视。因为他们才是“举国体制”下数量最大的“产出品”，而他们的生存状态实际上也正是衡量时下体育机制成功与否的一种标准。有鉴于此，除了寄希望于体育人才的培养能够坚持体教结合之外，更希望看到相关部门能够针对即将退役的运动员开展相应的就业培训，促进他们成功地转型、顺利地融入社会。我甚至在想，在此过程中，大学能否大开方便之门，予以积极的指导，或者将这些运动员纳入招生的视野，提供更为专业的服务？相比起“锦上添花”，如此“雪中送炭”或许更能够体现博大精深的大学精神，以及其温存体贴的人文内核。() | |
|
|
|
|
|
|
|