|
日前，国家质检总局质量司司长孙波在新闻通气会上表示，质检总局将认真贯彻落实“三定”方案中赋予的“推进名牌发展战略”职能，加大名牌发展战略推进力度，同时落实国务院关于总局职能调整的要求，加强对名牌评价过程和结果的监督，不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动。
名牌究竟定出来的还是由市场决定的？道理虽然浅显，答案却很复杂。我们的名牌是由质检总局“选”出的，所谓的“选”，在很多时候，可能是“决定”的。当然会有一整套制度来保障，但在权力和金钱的渗透之下，很难保证出现于我们眼前的名牌就是真正的名牌。现在，质检总局退出选名牌，从而将全部精力放在对名牌评价过程和结果的监督上面，这是令人欣喜的，也彰显出政府部门的权力归位。
名牌如何评选？最有说服力的是消费者。而对其的评定应该是独立于利益之外的权威机构。而这种重任由质检总局担任，显然是不合适的。因为将运动员和裁判员的身份集中到一起，在利益的引诱之下，必然产生腐败和不公正现象。
更为重要的是，质检总局参加名牌评选，又要参加检查，那检查的力度和真实度就让人怀疑，如果他们的背后存在某种不为人知的交易，你说，如何能够保持公正性？不管从哪个方面来说，质检总局评选名牌都是不合适的，但却评选了这么多年，这只能说，这么多年，质检总局的权力没有摆正，现在终于摆正了，归位了，是值得高兴的，尽管来得迟了些。
政府的权力是有边界的。在番茄销售市场疲软的情况下，贵阳市白云区委办公室和区政府办公室联合下发红头文件，要求辖区各单位干部职工每人购买100斤番茄。此举在当地引发了争议。面对成堆的番茄，政府不可能无动于衷，但却不能以行政权力来强制推销农民的番茄。权力如果超出自己的边界，即便是为了善事，也不会受到人们的欢迎。
市场的归市场，行政的归行政。这话耳熟能详。可政府却很难真正认识到自己的权力边界，总认为自己是法力无边。这种错觉也使自己不由自主地做了许多本就不应该做的事。
质检总局退出选名牌彰显权力归位，这样的归位也发了一个信号，政府不仅要有自己的权力边界意识，更要修正自己的位置，将一些本就不是自己管理的事情放下，做自己应该做的事。
我们期待着真正的名牌，真正的名牌绝对能够经受得住市场的“淘沙”。 () |