5月31日，四川阿坝州副州长刘文芝表示，重灾区阿坝州的旅游和文化在地震中损失惨重，但九寨沟、黄龙、达古冰川等世界自然文化遗产在地震中伤害不大，他们希望该地的旅游能在六七月重新开放。刘文芝称，旅游是阿坝最出名的产业和收入来源之一，在这次地震中，阿坝州的景点门票损失就在70亿元以上。
　　我们该如何看待“九寨沟”的这种迫切心情呢？

灾区景点不必急于重新开放

楚一民

　　从刘文芝副州长的论述中不难看出，阿坝州希望旅游景点“重新开放”主要基于这样三个理由，其中两个是显性：一、九寨沟等景点在地震中伤害不大——“饭店、游览缆车等设施都是完好的，经过检测，目前均能正常使用”，二、交通通道可畅通——“到这些景区的空中通道是畅通的，从兰州往南的公路也是畅通的”，另一个是虽然没有明言但其实恐怕更为重要的理由：增加收入——“阿坝州的景点门票损失就在70亿元以上……”
　　虽然，上述理由看起来都不无道理，而且当地尽快重新开放旅游的心情也完全可以理解，但笔者仍然觉得，灾区景点不必急于重新开放。
　　首先，即便“九寨沟等景点在地震中伤害不大”“交通通道畅通”等均是事实，但与整个灾区巨大而严重的广泛破坏状况相比，这样一些事实无疑只是局部、一隅的事实，不足以成为支持景点重新开放的理由。因为很明显，景点的重新开放和恢复，不只涉及具体景点和交通本身，而实际上关联着灾区重建的各个方面，如灾民的安置转移、次生灾害的预防、水电等大量基础设施的恢复和保障等等。这种背景下，在其他广泛的重建任务还十分繁重、远未恢复、无法与旅游形成很好的配合之前，就匆忙重新开放景点，势必会给整个灾区正常有序的重建工作带来很多不必要的麻烦。
　　比如说，一旦景点重新开放，伴随游客的到来，必然会挤占、消耗灾区时下本就十分脆弱有限的各种生产生活资源、设施，并对重建秩序构成某种妨碍；如有限的交通通道如果游客挤占，赈灾物资的运输、灾民的转移运出必然会受影响；再如，大量游客涌入，会带来防疫压力和威胁。进一步，从安全角度来看，目前灾区仍然余震不断，由各种次生灾害带来的安全形势和救援任务依然十分严峻，这个时候，仓促重新开放旅游，一方面，显然无法有效保证游客的人身安全，另一方面，也会增加灾区救援善后的压力。
　　当然，我们应该理解阿坝州尽快恢复旅游以增加当地收入、弥补灾害损失的迫切愿望，这正如刘文芝坦言的，“旅游是阿坝最出名的产业和收入来源之一”。但对这样一种愿望的实现，显然又不能操之过急，乃至不顾整个灾区重建的大局和实际，而孤立推进。否则，即使部分景点重新开放能带来一些局部的收入增加，恐怕最终只会得不偿失——难以弥补由此带来的对整个灾区重建工作的更大、更长远的损失。
　　此外，站在旅客的角度看，我想，值此灾区满目疮痍、百废待兴之际，任何一个富有仁爱和同情心的潜在游客恐怕都会不忍以“旅游”这种本质上属于“轻松、娱乐、愉悦”的生活状态和方式，加诸正饱经痛苦的灾区吧。——如果只是希冀借此支援灾区、增加灾区收入，那何必不直接将旅费游资换作善款捐赠灾区呢？

少一些短期利益考虑 多一点长远发展思维

李  记

　　由报道可知，地震中受损较轻，饭店、游览缆车等基础设施完好，是九寨沟等旅游景区选择近期内重新开放的先决条件。旅游又是阿坝最出名的产业和收入来源之一，当地如此急于重新开放景区，似乎可以理解。
　　但在笔者看来，九寨沟等冠以世界自然文化遗产的旅游景点，还是暂且平息一下旅游业发展过程中急功近利的心态，多从景区全面恢复、游客安全等方面着想，不必急于在近期内重新开放。
　　从景区休养生息的角度讲，地震中公共基础设施的破坏，能在短期内修整，但植被和生态环境的破坏，往往需要一段时间才能完成自我修复。如此一来，我们有必要提醒：与硬件设施的修复相比，自然生态环境的休养生息，同样应该引起足够重视。
　　从地区内景区的综合修复角度看，阿坝4个世界自然遗产地的卧龙，汶川、理县、茂县等地的景点和文化文物损失严重——我们相信阿坝旅游部门和景点方面，能对受损严重的景点和文化文物，在短期内做好善后修复工作，可以形成这厢旅游、那厢修复的两不耽误、并行不悖格局。但我们有理由怀疑，在资源有限的情况下，部分景点急于重新开放的冲动，难免会影响到其他景点善后修复工作的进程和质量，从而影响景点综合修复。
　　从游客安全的角度看，按照大地震后余震可能要持续一段时间的规律，九寨沟等急于开放的景区，应该假以时日，充分排查各种不安全因素，全面考虑游客的安全。
　　从游客的心理角度来说，即便九寨沟等景区，能在两个月以后实现开放，出于自身安全的考虑，游客们未必能打消安全方面的忧虑，大规模涌向景区。如此一来，景区试图通过短期开放，挽回经济损失的想法，未必能起到立竿见影的效果。
　　“对事不对人”，九寨沟等旅游景点震后急于重新开放，暴露的其实是不少地方政府在旅游业发展上，多短期经济利益考虑、少长远发展思维的急功近利的心态。与此同时，这些地区旅游业单一经济发展模式下，脆弱的经济生态链条，也是造成此种情况出现的重要原因。两者之间的关系，若不能得到和谐、均衡地调节，很容易形成恶性循环——如此格局的负面影响，在有些地区新景区的开发中，被借鉴、放大，开发与保护的天平，一次次地出现倾斜。从这个角度讲，我们回头审视九寨沟急于重新开放的心态，其实是带着劝诫的善意：作为成熟景区的典范，九寨沟有做出正面示范的义务。

理性看待受灾景点的重新开放请求