|
中国大学300个富豪校友上榜的背后(图) |
|
|
|
来源:中国商报 | 作者:本报记者 刘晶晶 2008.2.1 | |
|
于19世纪时期的西方国家,由于很多富豪起家经历伴随着强取豪夺,并不光彩。
“无论是从尊重人才多样性的要求,还是依据富豪的社会贡献,合法致富的‘富豪企业家’同样是杰出人才的重要组成部分,理应获得与科学家同样的社会尊重。富豪企业家的产生和发展与其个人能力与勤奋努力、社会时势与机遇有非常大的关系,他们的成才规律与科学家、艺术家和政治家一致。”蔡言厚认为。
“富豪校友给高校带来的不仅是声誉。部分富豪校友与母校形成了良性互动,富豪校友通过各种形式反哺母校。”富豪校友榜的另一位参与制榜者云南师范大学高等教育研究所冯用军指出。
冯用军介绍,富豪校友们会利用校庆等时机向母校捐钱捐物改善学校硬件,设立奖学金和助学金帮助优秀新生,通过捐资设立科研基金、联合建立实验室等形式支持母校的科学研究工作,弥补了高校教育与科研经费的不足,富豪校友企业成为高校办学不可或缺的资金来源之一。另一方面,高校为富豪企业提供的大量优秀人才资源和先进科研成果,大大促进了富豪校友企业的发展。
从中国教授富豪排行榜、作家富豪排行榜再到中国高校富豪校友排行榜,每一次“富豪”字眼的出现都会如愿地引起不小震动。
如果复制西方的富豪热带来的经济效应还没有显现的话,中国民间各大富豪榜的制榜者们都在翘首以待。毕竟,富豪注意力带来的经济效益,民间机构岂能放过,中国高校富豪校友排行榜算是赶上了这趟车。
这两年,从中国教授富豪排行榜、作家富豪排行榜再到中国高校富豪校友排行榜,每一次“富豪”字眼的出现都会如愿地引起不小震动。
北大成了“中国富豪的摇篮”
全国共有131所普通高校先后有300多名校友入围2003-2007年中国富豪榜,其中北京大学以27名校友入围的绝对优势高居榜首。
自1999年英国人胡润制造“中国富豪榜”开始,到现在已经有9年的历史,每年福布斯、胡润和南方周末等机构发布的中国富豪榜都触动了中国人对于财富最为敏感的神经,从那之后,有关富豪的排行似乎从未休止过,甚至一浪高过一浪。
这些富豪榜从个人资产、社会责任、公众形象等方面来反映上榜人物的财富等状况。
众多富豪榜中,2008中国高校富豪校友排行榜显得有些另类。它反过来从各高校富豪校友的个人财富状况反映高校的培养能力。
“中国校友会网大学评价课题组”对2003年到2007年福布斯中国富豪榜、胡润中国百富榜、南方周末中国内地人物创富榜和新财富500富人榜上榜富豪的求学情况进行了调查研究。结果显示,全国共有131所普通高校先后有300多名校友入围2003-2007年中国富豪榜。其中北京大学以27名校友入围的绝对优势高居“2008中国高校富豪校友榜”榜首,成为当之无愧的“中国富豪的摇篮”。其后,浙江大学17人位居第2名,清华大学16人居第3名。
“从这9年入围中国三大百富榜人物的求学背景来看,将近有2/5的人接受过高等教育,这也使得以‘人才培养’为主要目的的高校成为令人关注的焦点,高校毕业生入围中国百富榜的人数从一定角度反映出高校人才培养能力的状况。”蔡言厚说。
虽然富豪榜有榜以来的9年中总共有1000多位中国富豪入榜,可真正接受过高等教育的不过300多人,很多富豪连小学都没毕业。因此有人说中国的这一代富豪是在特殊时代下社会“逼”出来的产物。高校富豪校友“晒”出来就是要证明一下,中国高等教育具备培养富豪的能力。
蔡言厚是中南大学教授,一直从事高等教育研究,他也是“中国校友会网大学评价课题组”学术负责人。
“之前,我一直关注有关高校的排行榜,大多中国大学排行榜只选择院士的论文,中国管理科学院武书连的大学排行也只强调学术论文,范围比较窄。忽视人本身的价值。”蔡言厚向记者透露排富豪校友榜的想法。
每年无法就业的大学毕业生高达数百万,让人触目惊心。大学扩招之后面临的最大问题不是学术研究的高低,而是最基本的就业。蔡言厚认为,现在国家提倡重点培养创新人才,所谓创新人才就是“创业”。而很多高校的信息本来就不公开,社会根本无法了解高校创业人才的信息。
据称,课题组将“富豪校友”引入“人才评价方面”指标,其目的是引导大学努力培养大量的企业家,特别是自主创业的企业家,为解决大学扩招后和农村剩余劳动力的就业提供保障。
“富豪校友区域高产论”
中国富豪所就读高校主要集中在我国经济较发达的省市,毕业于中西部地区的高校的富豪企业家相对较少。
事实上,2005年时,中国校友会网就曾排出中国高校百名富豪校友排行榜,在那次的富豪校友排行榜中,中国() | |
|
|
|
|
|
|
|