盗版影响反垄断

　　除此之外，中国日益泛滥的微软盗版软件可能也成为影响当局是否对微软提起反垄断调查的一个重要因素。
　　前不久，商业软件联盟（BSA）发布IDC第五次全球PC软件年度盗版研究报告称：2007年中国的PC软件盗版率在前三年下降10个百分点之后，连续第二年维持在82%的水平，仍大大高于全球38%的盗版率。
　　尽管国家知识产权局副局长张勤对这组数据进行了澄清：“中国盗版率不可能这么高，盗版率问题已经被国外机构妖魔化了。”但不管怎样，猖獗的盗版问题肯定客观存在，不同的只是个度的问题。
　　但恰好就是这个“度”的问题，却也直接影响到法律的认定（如果《反垄断法》实施后，相关部门真有可能启动对微软的调查的话）。吴云告诉记者，虽然我国反垄断法是从结构和行为两个角度来规制市场主体，但市场份额始终都是涉嫌垄断的最基本前提。
　　据研究机构公布的数字显示，目前中国市场上有90％以上PC桌面操作系统都采用了微软Windows，但与庞大的拥有量相比，微软正版软件市场份额却始终不尽如人意。一个明显的事实是，微软（中国）有限公司历年亏损，所销售的正版软件也是不成气候。
　　难怪中国软件协会共创软件分会副理事长刘澎认为，对微软的“垄断”应该更理性地看待。现在微软的垄断行为并没有产生太大的危害，虽然这种垄断是在市场上自然形成的，但实际上又没有形成垄断，因为市场上大家用的都是盗版，甚至连某些著名的公司都是用盗版的。如果正版化后，就会出现问题，市场上只有微软一家，那时候微软就是名副其实的垄断。
更何况，关于知识产权保护问题，中国政府也一直饱受国际社会的压力。如果在盗版问题没有得到有效解决的前提下，大面积进行反垄断调查，对中国政府也是一个大考验。
　　中国工程院院士倪光南说：“打击盗版是发展本国软件产业的需要。实际上，盗版外国软件的存在，对外国软件固然是减少了收入，但对本国软件的损害更大，因为这些盗版软件占据了市场，助长了垄断，使本国软件难于进入市场。”
　　金山软件副总裁葛柯也表示：“金山对盗版的憎恨远远超过了微软。正是盗版普及了微软，打击了金山。”
　　对于中国软件企业的成长来说，恐怕反盗版比反垄断更要迫切些。刘澎解释说，“从未来的角度看，需要对微软进行垄断调查，但是目前我们做不到这一点。”

■观 点

法律不能承受之重

　　微软自1998年来到中国，一直就以其核心的知识产权进行“跑马圈地”，占据了电脑操作系统和办公软件绝大部分江山，尽管其中不乏大量盗版的存在，但依然不影响消费者对其产品的依赖。
　　或许，在这10年来，微软采取一系列营销策略和手段，在经意或不经意中已经限制了同行业企业的竞争，但我们更看中的是《反垄断法》的出台并实施后微软所做的改变，尽管仍会遭到一些质疑。
　　在此之前，公众可以尽情地指责微软对我国民族利益和感情的伤害，因为据作为微软被诉企业之一的亚都公司曾指出，按照微软索赔的价格，全中国至少要赔2000多亿元。这的确是一个惊人的数字。
　　当然，公众也可以拷问立法机关，为什么中国一直都没有一部相关的法律来制止类似于微软的企业给中国消费者以及相关产业带来的威胁。
　　但是现在，《反垄断法》已经出台并实施，可能还有一些不够完善的地方，尤其是被业界一直诟病的微软，很有可能不能成为业界所期许的“第一被告”，但这不应该成为我们完全遵循法律的权威的绊脚石。毕竟情绪代替不了法律，民族利益和国民情感都是法律不能承受之重。
　　更何况，在业界都期待微软成为“第一被告“的背后，又何尝不是中国软件业的“哀其不幸，怒其不争”。即便是曾经败诉的亚都总裁何鲁敏也尴尬地承认，对亚都来说，微软操作系统还无可替代，因为中国没有同类产品。