|
陕西周老虎“死”于民意 |
|
|
|
来源：中国商报 | 作者：刘 俊 2008.7.4 | |
|
量逻辑进行梳理纠正，就显得尤其紧要了。恰如学者秋风所言，“如果政府不能对整个事件背后促使官员行为扭曲的机制、制度因素进行矫正，比纸老虎事件更离奇的事情就仍会层出不穷”。据悉，近日陕西省政府专门开会，就此次事件开展整顿教育活动，学习法律法规，提出整改意见，这是很好的姿态，也期待各级官员真的能洗洗脑，“整顿”出实效来。
纸虎玩火反被烧透之时，尤其不能忘了为公共舆论、尤其网络力量在捍卫社会正义当中的作用，大大地书写一笔。遥记当初，虎照甫一登场，网络上便传出振臂质疑之声，传统媒体积极呼应，无数民众扑入其中；专家论证、机构鉴定、年画现身……层层推进，高潮迭起。民众以极大的热情，投入到这场集体“打假”之中。更可贵的是，舆论的推动没有陷入“三分钟热情”，而是保持了相当长的耐力，跨越年份，跨越雪灾震灾，一直保持到水落石出的这一刻。往大处讲，这堪称社会公民意识在网络等现代媒体下的一次合力操练，也是公共监督水平提高的一次体现。
按照省政府新闻发言人的说法，网络民意高调地支持“打假”，也促使了政府在处理此事时高规格调查、慎重地处理，尽力做出一个负责任的交代。统而观之，这里有两点可堪总结的经验：一是各级官员必须加强对于民意的重视。卷入“虎争”的那些官员，如果能在民意质疑之下，及时提醒自己，调整姿态，也不至于荒唐地拿乌纱甚至脑袋为本没经过科学论证的虎照“力挺”，最终引火烧身吧？二是政府部门在处理类似问题时需强化与舆论和民意的沟通。不能否认，政府调查需要过程，并且越是严谨，过程可能就越长。但在这个过程中，如何通过非机密信息的及时披露，让大家知道政府在“有所作为”而不是“一丘之貉”？如何避免因为舆论的“误解”而扩大民意与政府部门的分歧？这是信息时代政府部门需要学着做好的功课。
“虎照门”似乎暂时画上一个句号了，至于是滥权官员的“惨败”，还是正义与民意的“惨胜”，也只能任由纷说了。有人说，“周老虎”事件必将载入史册。这话不算玄乎，那么，怎么来书写这段历史，并给未来留下一段感言呢？如果有幸让我来写，就是三句话：
第一句：一些官员从骨子里缺乏依法行政、尊重科学的严肃态度，是助长“纸老虎嚣张”的根源所在；
第二句：充分尊重日益觉醒的公民舆论监督，有利于政府彰显讲科学、讲法制、讲诚信的行政品格；
第三句：一群“严肃”的官员与一个拙劣的农民演员合演了一出闹剧，但假如再有人登台唱“唬”戏，还会是闹剧吗？() | |
|
|
|
|
|
|
|