|
警惕个人隐私被“公共化”乃至“牟利化” |
|
|
|
来源：中国商报 | 作者：朱四倍 2008.7.8 | |
|
深圳市卫生局与公安局近日决定，对全市卫生部门信息系统进行统一安全保护，以防止求医者信息泄露事件。据深圳市卫生局介绍，由于医院信息系统的体系结构是一个相对开放的环境，网络数据资源比较容易被复制或下载。医院的数据资源既涉及保密文件资料，也涉及求医者的个人隐私，如果发生医院信息系统被攻击或数据被窃等破坏事件，后果严重。（《新京报》6月29日）
此前，深圳市妇幼系统孕产妇信息库泄露事件，不法分子将４万余名孕产妇个人信息录制成光盘，以每张超万元的价格向儿童用品类商家兜售，引起公众不满。而我们也看到了个体在隐私被非法泄露后的恐惧，更看到了在当下社会个体隐私在不经意间被“公共化”的危险。
这是一个尴尬的悖论，何以面对？美国著名的自由主义政治哲学家诺齐克指出：“对权利的最轻微的侵犯也是侵犯，也是道德上不允许的。”那么，我们对公民的隐私权被侵犯就不能仅仅止步于道德谴责，而应探讨一种制度化和法制化的解决路径。深圳市对全市卫生部门信息系统进行统一安全保护，以防止求医者信息泄露事件就是一种努力，是对公民隐私权正当性的确认。
毫无疑问，随着现代文明的进步，信息技术的发达，隐私权保护呈现急切的态势。但是，隐私权不是天生就有的，而是社会发展到一定程度的产物。一般认为，隐私权这一概念起源于美国法学家沃伦和布兰戴斯在《哈佛大学法学评论》上发表的《隐私权》一文，而沃伦和布兰戴斯首倡隐私权概念的肇因，则是因为其举办的一场私人聚会被当地的媒体不当曝光，造成当事人情感的伤害。从中我们不难看到，隐私权并非是一种预设的权利，而是来自于公民的抗争。
从生活经验来看，公众在日益紧张和疲劳的社会生活压力之下，必然对公开显得敏感，进一步必然要求张扬免于把私生活公开的利益要求，而加上文明的发展，隐私权成为一种正当性的权利诉求。可以说，隐私权作为一种权利的诞生过程，本身就是权利冲突的产物。公众对隐私权的关注也证明了这点。
结合深圳市对全市卫生部门信息系统进行统一安全保护，以防止求医者信息泄露事件，我们必须确立公民私生活秘密的权利具有正当性，隐私权是个人私生活领域屏障的理念。当下社会，社会生活节奏日益加快和紧密，现代化交通设备和通讯工具大大缩短了人际距离，专业化的社会分工使得人们相互依赖，现代社会中的个体必须依附于现代文明社会。这注定了隐私权将面临着无穷无尽的来自公共领域的挑战。进一步说，我们要做的就是防患于未然，达到未雨绸缪的目的。
隐私权不是权利范围的预先设定，而是权利角力的结果。应看到，隐私权一词在各种场合下被大众、律师和法官广泛使用，但在不同场合下隐私权的含义又不尽相同，正如学者指出的那样：“有时，隐私一词的含义可涉及信息的获得或披露。有时又指身体隐秘，有时又指所有权或者控制权，有时又指个人的决策权。总之，隐私一词带有信息、身体、财产和决定等方面的含义。”换句话说，隐私是对一大堆价值和权利的一个一般的标签。也正因此，表明了隐私权受保护的复杂性和紧迫性。
因此，当下的首要任务就是确立个人的私生活安宁和自由的正当性，进而寻找法制化的解决路径。() | |
|
|
|
|
|
|
|